[e-QSL:120] Re: [e-QSL:119] 受領側で選択しては如何？

["K.Sakai.JA3ATJ" <k-sakai@tcn.zaq.ne.jp>]

7K1PTT/3 wrote:
> 虚偽の業務日誌ではないことを確認するには、
> 　　　コールサイン
> 　　　日時
> さえ一致していれば，それで足りるのでは、と提案し
> ておりました。


少しＱＳＬカード（交信証）の意義を違えてはおられませんか。

単なる，アワードのための俗に言うメンコ集めとは違うのです。

交信したときに情報交換した，相手の移動地や名前なんてどっ
ち向いていても構わないのです。

近時，レポートの交換もしないうちに，運用地点や名前を（わ
ざわざ漢字での書き方まで）言うのは，とても奇異な悪習慣で
す。

言いたくもないのに「貴方の運用地や名前をいってください」
尋ねてくるのは失礼です。

最初にレポートありきです。相手からのレポートによって，テ
ンポを落としたり，繰り返しの回数を変えるのが本来の通信で
す。

お互いに交信した「日時」「周波数」「電波の型式」それに
「相手のコールサイン」があれば，交信証の confirmed が生
きてくると考えます。
これに，参考事項として受信したときの RS(T),運用地点，RIG
ANT,PWR などがくっつくというものです。
「証」とするものですから，オペレータの氏名が必要で，堅苦
しい人は，署名や捺印がないと無効だと主張されています。

備考欄の「サカイさん交信有り難う」なら構いませんが「坂井
さん・・」や「高槻市の坂井紀久男さん・・・」などと書いて
くるＱＳＬカードには，心地よく思えません。何だか，家の中
を覗かれているような気さえしてなりません。

HAMLOG の 唯一の短所ではないかと思っている次第です。

================================
JA3ATJ 坂井紀久男（高槻市）
ja3atj@jarl.com
k-sakai@tcn.zaq.ne.jp
http://www.tcn.zaq.ne.jp/ja3atj/
Tel/Fax 0726-83-3095
================================